El CATEDU y algunos responsables de TICs confunden al profesorado y a las familias

Hola Anónimo por vagancia.

Gracias por tu comentario que me parece muy enriquecedor. Coincido en casi todo con él, sobre todo en que las formas en que hago las cosas pudieran estar mejor hechas y sobre todo mejor dichas. Te agradezco que me lo recuerdes pues es una de mis batallas diarias conmigo mismo, aunque a veces, como dice una amiga, parece que escribo con las tripas y me salen un montón de barbaridades. Que le vamos a hacer.

Como no quiero extenderme demasiado y además hay cosas que prefiero no decir aquí por respeto a algunas personas, sólo quiero dejar constancia que desde el mundo del software libre en esta tierra llevamos años intentando que la administración (departamento de educación, catedu) nos tenga en cuenta, no sólo a mí, sino a las maestras y maestros que queremos trabajar en esta línea porque nos parece un buen camino.

Un poco de historia:

Para el encuentro sobre software libre que tuvimos en Agüero en 2007, pedimos a un representante de la administración si podíamos poner su logo en el encuentro (ni dinero, ni ningún otro apoyo) y nos dijo que no permitía que lo pusiéramos pues, palabras textuales, "no era la línea de la DGA" y no quería que se mezclara a la DGA con el software libre, y por lo tanto si queríamos hacer algo en esa línea lo hiciéramos por nuestra cuenta, buscándonos la vida y sin ningún apoyo desde la administración.

También le pedí en ese momento que se instalara en los tablets pc el openoffice, una distribución similar al Microsoft Office pero libre y gratuita, o sea, no le costaba un céntimo a la administración y no había que tocar Windows, y la respuesta fue no porque el profesorado no está preparado y porque desde la DGA "no se fomentan programas de software" ¿?

Desde entonces ha habido compañeras y compañeros que intentaron contar sus experiencias con software libre en algunas jornadas sobre tics y la respuesta siempre fue la misma: no tienen cabida en estas jornadas porque "no es nuestra línea".

El año pasado, por fin, pude contar la experiencia de Colebuntu en las Jornadas sobre buenas prácticas por el apoyo claro y decidido de un coordinador, porque en principio no se iba a dejar que se contara la experiencia. Eso si, recibí unos cuantos correos de compañeros y compañeras sorprendidos porque al fin se dejará contar esta experiencia en unas jornadas de nuestro departamento de educación.

Cuando he ofrecido mis servicios y mi experiencia para poner en marcha una red de webs de centros que sirviera de base para avanzar hacia comunidades educativas digitales, o de cuadernos digitales interconectados (mucho antes de que se planteara lo de e-ducativa o lo de agrega) la respuesta siempre fue que no o, exactamente, que no interesaba.

Cuando se ha enviado el trabajo que estamos haciendo con Colebuntu a la Consejería de educación para que lo conociera, ni siquiera hemos recibido respuesta.

Cuando pedimos una entrevista con la Consejera de Universidades para solicitar el soporte desde la Universidad para el profesorado que comenzará a trabajar con software libre (una experiencia bidireccional que nos parecía muy interesante) ni siquiera se nos recibió.

Esta web, como el servidor para que el profesorado y las familias puedan descargarse Colebuntu y tenerlo de punto de soporte, lo tenemos que pagar de nuestro bolsillo.

Cuando se ha solicitado al CATEDU la posibilidad de que activarán un script necesario para conectar algunas bibliotecas montadas con PMB en webs de centros en el CATEDU con el Ministerio de Cultura y su red de bibliotecas la respuesta ha sido no.

Hace menos de un mes, unos maestros preguntaban a un responsable del CATEDU que para cuando una distribución de software libre para Aragón y la respuesta ya la conocéis por mi artículo: Es más caro que las licencias de Microsoft, El profesorado no está preparado,…

En mi centro me han permitido seguir con software libre, lo cual agradezco, con dos condiciones:
 es algo que tienes que hacer por tu cuenta, buscándote la vida, sin ningún apoyo, soporte o asesoramiento
 cuando los tablets vayan a otros centros ha de poder borrarse todo tu trabajo para reinstalar Windows

Sigo?

Puedo asegurarte que en el único lugar que he sentido que estamos solas la gente que innovamos con TICs y con software libre ha sido en Aragón y no porque no lo hayamos intentado y hayamos ofrecido colaborar con las familias, el profesorado, los centros, la administración,… desde hace años y de distintas formas. Sin embargo, en otros sitios del mundo, la zona de Puna en Perú, colegios de Chile o Argentina (incluso en uns jornadas de software libre de allí se plantearon adoptar Guadalinex o Colebuntu y dejaron de lado Colebuntu porque no lo respaldaba ninguna administración y Guadalinex si :-( ), centros de Madrid o de Extremadura,… nos agradecen el esfuerzo y el trabajo que estamos realizando desde Aragón, por lo que no estamos tan solos :-)

Un abrazo.

Pues no se, qué queréis que os diga… yo la labor de José Luis la veo encomiable, y más aún estando en/luchando contra la Administración. Sólo que algunas veces me parece que las formas en las que haces algunas cosas, espero que no te moleste JL, quizá pudieran ser mejor hechas. También puede ser que no puedan ser mejor hechas porque hayas intentado ya todo… pero por volver a salir en defensa de CATEDU, yo siempre que me ha tocado tratar con ellos los he encontrado muy cercanos y atentos con los problemas que he tenido. Tengo ciertas dudas a que sean reacios a poner las cosas correctamente. Otra cosa será que "no puedan" (por lo que venga de arriba) hacerlo mucho mejor…

Que está mal hecha esa ruta hacia el software, estoy de acuerdo. Ahora entran en juego dos preguntas:
- ¿Por qué está mal?, y
- ¿Qué hacemos para arreglarlo?

Si asumo una bondad en las líneas generales (que siempre me gusta pensar eso) y un error humano por la otra, me creo más que lo que haya pasado es que la intención original del campo "Licencia" fuera para determinar si era GPL, LGPL, BSD, etc… Lo que puede pasar es que si la persona que mantiene ese catálogo, recibe peticiones insistentes de agregar software privativo, pues acaba pasando esto. Que al no haber muchos recursos para andar modificando la aplicación, se entran en inconsistencias. Sinceramente, antes me creería que ha pasado esto a que lo hacen a idea para confundir.

Por otra parte, ¿qué hemos hecho nosotros por arreglarlo? ¿Les hemos notificado los errores? ¿O sólo comentamos en el blog de José Luis porque nos cae mejor? Una de las libertades del software libre es la de mejorarlo… quizá no seamos unos expertos programadores, pero sabemos enviar un email para hacer que las cosas sean llamadas por su nombre. Y es un deber de todos, si queremos defender el software libre!

Con lo de solitario me refiero a que, de nuevo, igual sí que has hecho todo lo posible por que te hagan caso en CATEDU, pero creo que unido a ellos podrías conseguir mucha mejor difusión de tu trabajo, e incluso asesorarles en lo que necesitasen. Me encantaría conocer los problemas que has tenido con ellos, porque de verdad que se me hacen difíciles de ver…

Otra historia será el tema de que ellos puedan tener las manos atadas desde arriba. Ahí ya poco podré decir, y sin duda veo perfectas todas y cada una de tus quejas. Ya está bien de pagar licencias para nada

Por último, reconocer tu trabajo manteniendo una distribución. Sólo los que alguna vez han mantenido una saben realmente todo el trabajo que hay detrás, el esfuerzo y el sudor (y las horas de espera para generar una sóla ISO) que cuesta hacer algo que funcione. De verdad es impresionante y es aún más sorprendente la poca repercusión que tiene tu trabajo. Igual soy yo el inocente, pero trabajando con CATEDU creo que se podrían hacer cosas más grandes e interesantes…

Espero no estar muy equivocado.

Fdo: Anónimo por vagancia ;-)

Jose, gracias por tu lucha, por tu trabajo compartido y por tu esfuerzo. Aunque algunos crean que estás solo no lo estás. Muchos pensamos como tú, apoyamos tu lucha y nos beneficiamos de tu trabajo. Gracias.

No entiendo al anónimo que pone lo del winrar. Si está claro para él que eso es shareware y que el CATEDU lo pone como software libre, y sólo es un ejemplo, como dice Jose todo el catálogo de software libre del CATEDU está liado entre freeware, shareware y otras licencias que no son software libre, está diciendo lo mismo que Jose ¿no? Que así se crea confusión.

A lo mejor lo que quería era poner las pruebas apoyando lo que decía Jose, dejando en evidencia al CATEDU, tirando la piedra y escondiendo la mano. Gracias por la colaboración en la crítica, aunque lo de tirar la piedra y esconder la mano está feo.

Ruta completa de winrar (que os dejábais una parte):

CATEDU
Software libre de Usuari@
…
WinRAR
Añadido: 2007-09-29
Actualizado: 2010-04-14
Licencia: Shareware
S.O:Win95/Windows 98/Windows 2000/Windows XP/Windows Vista/Tablet PC/

Como decía José se ve claro que no es lo mismo ¿no? ¿por qué mezclar las cosas? ¿despiste? ¿ignorancia? ¿ganas de confundir?

Y no sé si opinar públicamente sin dar nombres es "tirar piedras" a alguien o es un "error bastante grave en el intento de conseguir el bien común.", pero lo que si tengo claro es que mirar para otro lado y "tirar piedras" al que dice lo que muchos callan, pero que repiten día tras día por los pasillos, seguro que no permite avanzar hacia ese bien común.

Ánimo!

Gracias por el comentario.

Bueno, yo es que a lo mejor no me entero bien, pero cuando leo "Software libre", como pone en la zona de descargas, me da una alegría porque pienso que voy a encontrar software libre y no "shareware" como se ve claramente y tu misma nos enseñas con los datos del winrar.

Vale, que puede ser una confusión momentánea o un despiste y seguro que pronto lo solucionan ya que todas nos podemos equivocar. Los felicitaré por difundir el software libre sin confusiones. Sinceramente. O puede que cambien el enlace a Software, simplemente, y ya cabría todo ¿no? No entiendo el empeño de etiquetar como libre a esa macedonia de software cuando mucho no lo es y más en un espacio que pagamos entre todas, que debería servir de referencia y en el que seguro están metiendo muchas horas.

Normalmente reconozco el esfuerzo de mis compañeros y compañeras desde siempre y también de quienes no lo son u opinan diferente, no sólo de quienes opinan como yo, pues valoro mucho las personas y su esfuerzo. Así que no tengo problema en añadir que estoy totalmente convencido de que esos responsables y la gente del CATEDU mete horas, energías y esfuerzos por sacar las cosas adelante y seguramente merecerá un aplauso. En este artículo no lo había hecho porque estaba poniendo encima de la mesa lo que opino sobre la confusión que se está creando desde la administración y desde hace años sobre las tecnologías que se están utilizando en las aulas y en nuestra sociedad.

Te puedo asegurar que no tiro piedras contra los que deberían ser compañeros, sino contra unas actitudes e informaciones que, simplemente, no las comparto y lo concretaba en las frases que repiten algunos responsables, no todos, desde hace tiempo, no en las personas concretas con nombres y apellidos. O, al menos esa es mi intención.

Seguramente estaré equivocado o muchas personas no opinarán como yo, pero por eso lo digo públicamente en un foro abierto en el que cada cual puede opinar libremente.

Y lamento aclararte que no soy ni voy de mercenario solitario :-), simplemente doy mis opiniones y las firmo, como otros muchos maestras y maestros en la red.

Saludos.

WinRAR

Añadido: 2007-09-29
Actualizado: 2010-04-14
Licencia: Shareware
S.O:Win95/Windows 98/Windows 2000/Windows XP/Windows Vista/Tablet PC/

¿De verdad no es claro que es shareware? Se hacen muchas (muchísimas) cosas mal en esta comunidad, pero también hay que saber reconocer el esfuerzo de los que intentan luchar día a día contra viento y marea. Y más aún cuando hay elementos como el último de tu enumeración.

Por contra, luchar como un solitario mercenario y tirando piedras a los que deberían ser compañeros, es un error bastante grave en el intento de conseguir el bien común.